അമേരിക്കൻ പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ ഇസ്‌ലാമോഫോബിയ

നാസിയ കാസി (വിവ. ടി.എം റാഫി ഒറ്റപ്പാലം)

മുസ്ലീംകളെ മുഴുവൻ കുറ്റവാളികളാക്കിയ ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നയങ്ങൾ 2008 ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ബരാക് ഒബാമ വിജയിച്ചതോടെ പിൻവാങ്ങുമെന്ന് അമേരിക്കയിൽ പലരും പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. എന്നിട്ടും അമേരിക്കൻ ഇസ്ലാമോഫോബിയയുടെ ഏറ്റവും വിനാശകരമായ രൂപങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ഒബാമയുടെ നയങ്ങളായ യുദ്ധനിർമ്മാണം, പൊലീസിംഗ്, ഇമിഗ്രേഷൻ നയം. എന്നിവ കാര്യമായൊന്നും ചെയ്തില്ല. നേരെമറിച്ച്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്ത് ഇസ്ലാമോഫോബിയയുടെ ആകാംക്ഷ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയാണുണ്ടായത്.

ജോര്‍ജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് അമേരിക്കന്‍ പൗരന്‍മാരുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് കൂച്ചുവിലങ്ങിട്ട് നടപ്പാക്കിയ ‘പാട്രിയറ്റ് ആക്ട്’പുതുക്കുകയും വിപുലീകരിക്കുകയുമാണ് ഒബാമ ചെയ്തത്. യുഎസ് ആക്രമണത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട മുസ്ലീം സിവിലിയന്മാരെ “ശത്രു പോരാളികൾ” എന്ന് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചു. ഒപ്പം അദ്ദേഹത്തിന്റെ അക്രമ തീവ്രവാദ സംരംഭം സാധാരണ മുസ്‌ലിംകളുടെ ജീവിതത്തിൽ ഒരു സോഫ്റ്റ്-പോളിസിംഗിന്റെ രൂപമെന്ന നിലക്ക് മുൻകൈയെടുത്ത് പ്രവർത്തിച്ചു. തീവ്രവാദികളെന്ന് സംശയിക്കപ്പെടുന്ന യുഎസ് പൗരന്മാരെ ആഗോളതലത്തിൽ അനിശ്ചിതകാലത്തേക്ക് തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന സമഗ്രമായ ഒരു ഉപാധിയും, തന്റെ “കൊല പട്ടിക” തയ്യാറാക്കുന്നതിലുമൊക്കെ ഒബാമ ബുഷ് കാലഘട്ടത്തിലെ ഇസ്ലാമോഫോബിയയെ പിന്തുടരുക മാത്രമല്ല, അത് വിപുലീകരിക്കുക കൂടി ചെയ്തു. പന്ത്രണ്ടു വർഷത്തിനുശേഷം, അമേരിക്കൻ വോട്ടർമാരോട് വീണ്ടും ഇസ്ലാമോഫോബിക് റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഭരണകൂടത്തെ നേരിടാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്ഥാനാർത്ഥികളായ ജോ ബിഡന്റെയും കമല ഹാരിസിന്റെയും വിജയം അമേരിക്കൻ ഇസ്ലാമോഫോബിയയെ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്ന ഒരു ചോദ്യവും ഇതോടൊപ്പം ഉയർന്നു വരേണ്ടതുണ്ട്.

യുദ്ധം: അമേരിക്കൻ ഇസ്ലാമോഫോബിയയുടെ അടിസ്ഥാനം
ഇസ്ലാമോഫോബിയയെ പലപ്പോഴും മുസ്‌ലിം വിരുദ്ധ വർഗീയതയെന്ന് തെറ്റായി നിർവചിക്കപ്പെടാറുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും ഇസ്‌ലാമോഫോബിയയുടെ ഒരു അനുയോജ്യ നിർവചനം വ്യവസ്ഥാപരമായ വംശീയത ആയിരിക്കും, അതായത് വ്യക്തിഗത മനോഭാവമല്ലെന്ന് സാരം. തന്മൂലം, മുസ്ലീങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കൽ, അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ മേൽ നെഗറ്റീവ് മാധ്യമ ചിത്രീകരണം എന്നിവയൊക്കെ ഇസ്ലാമോഫോബിയയുടെ ലക്ഷണങ്ങളാണ്, ചുരുക്കത്തിൽ, സംസ്ഥാന സമ്പ്രദായങ്ങളിൽ വേരൂന്നിയതാണിത്. ഈ രീതിയിൽ നിർവ്വചിക്കുമ്പോൾ, ഒബാമ ഒരു റമദാൻ അത്താഴത്തിന് ആതിഥേയത്വം വഹിക്കുന്നതോ, അല്ലെങ്കിൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് നാഷണൽ കൺവെൻഷനിൽ ഹിലരി ക്ലിന്റൺ ഒരു മുസ്ലീം പുരുഷന് പ്രധാന സംസാരത്തിനുള്ള അവസരം നൽകുന്നതുമല്ലാം പ്രശ്നമില്ല. അതുപോലെ ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷ് അമേരിക്കക്കാരെ അവരുടെ മുസ്ലീം അയൽക്കാരെ സ്നേഹിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു എന്നതും പ്രശ്നമാക്കേണ്ട കാര്യമല്ല.

അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിലെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ വശങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കൊണ്ടുവരുന്നതിൽ, അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ വരേണ്യവർഗ്ഗം ഇസ്ലാമോഫോബിക് ആയി തുടരുകയാണ്. ഈ രീതിയിൽ നിർവചിക്കുമ്പോൾ, 2020 ലെ പ്രസിഡന്റ് ബാലറ്റിന്റെ ഇരുവശങ്ങളും അമേരിക്കൻ ഇസ്ലാമോഫോബിയയുടെ നിഷേധിക്കാനാവാത്ത വിപുലീകരണം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. യുഎസിലെ മുസ്‌ലിം വിരുദ്ധ വികാരം അമേരിക്കൻ യുദ്ധനിർമ്മാണത്തിനുള്ള ഒരു ശൂന്യമായ പരിശോധനയുമാണ്. മാധ്യമ ഗവേഷക ദീപ കുമാർ ഇതിനെ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്, “ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ ചക്രങ്ങൾ ഗ്രീസ് ചെയ്യുന്നതിനാണ് നിർമ്മിക്കുന്നത്.” എന്നതാണ്.

2003 ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനായി 9/11 നടന്ന ഭീകരാക്രമണത്തിനുശേഷം മുസ്‌ലിം വിരുദ്ധ വികാരത്തെ അമേരിക്ക സുഗമമായി മുതലെടുക്കുകയാണുണ്ടായത്. മുസ്‌ലിം ലോകത്തെ മുഴുവൻ കുറ്റവാളികളായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന് വേണ്ടി മുസ്ലീം ഭൂരിപക്ഷമുള്ള രാജ്യത്തെ ആരും ഉണ്ടാകരുതെന്ന് നിലയിൽ തന്നെ പ്രതികാരമായി ആക്രമിച്ചതിൽ ഇത് വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. ഇറാഖിനെ 9/11 ലെ ഭീകരാക്രമണവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് യുഎസ് വളരെ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായിരുന്നു. എത്രത്തോളമെന്നാൽ 9/11 ആക്രമണത്തിൽ മരിച്ച ഒരു ഫയർ മാർഷലിന്റെ പേര് ഇറാഖിലെ ഒരു തടങ്കൽ കേന്ദ്രത്തിന് നാമകരണമാക്കുക വരെയുണ്ടായി. 9/11 ലെ ഒരാളുടെ മരണശേഷം 2003 ൽ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയം ഇറാഖി ജനതയ്ക്ക് നേരെ ഒരു ബോംബ് പതിച്ചു. ഈ കുതന്ത്രം പ്രവർത്തിച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല: 9/11 ന് ശേഷം ജനിച്ച അമേരിക്കക്കാരെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പഠനത്തിൽ, വരാനിരിക്കുന്ന ഒരു ഭാഗത്തിനായി ഞാൻ ചിലത് ചെയ്തു വെച്ചിട്ടുണ്ട്, ഇറാഖി നേതാവ് സദ്ദാം ഹുസൈൻ ആക്രമണത്തിന് ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് പ്രതിരോധിക്കുന്ന അഞ്ചിൽ ഒരാൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ട്.

ഇറാഖിന്റെ നാശത്തിൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി സ്ഥാപനം ആകാംക്ഷയോടെ പങ്കാളിയായിരുന്നു. 2016 ലെ ഡെമോക്രാറ്റിക് ദേശീയ കൺവെൻഷനിൽ പങ്കെടുത്ത ഖിദിർ ഖാൻ , അമേരിക്കൻ സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥനായ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകൻ ഇറാഖിൽ മരിച്ചതിനെ ഉദ്ധരിച്ചു.

ഹിലരി ക്ലിന്റനെ പിന്തുണച്ചതിനെ ന്യായീകരിക്കാനും ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ പരസ്യമായ ഇസ്ലാമോഫോബിയയ്‌ക്കെതിരെ നിലപാട് സ്വീകരിക്കാനുമായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസ്താവന. ഇറാഖ് യുദ്ധത്തെ വിമർശിക്കുന്നവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ട്രംപിന്റെ ഇസ്ലാമോഫോബിയയെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ മുസ്ലീം വിരുദ്ധ യുദ്ധത്തിൽ ഇസ്ലാമിക പങ്കാളിത്തം ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള രാഷ്ട്രീയ മത്സരത്തിന്റെ അഴിമതി നിറഞ്ഞ നടപടിയായിരുന്നു. അതിനാൽ 2020 ഡിഎൻ‌സി (ഡെമോക്രാറ്റിക് ദേശീയ കൺവെൻഷൻ) ഇറാഖ് യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുമ്പോൾ ഇതിൽ അതിശയിക്കാനൊന്നുമില്ല. 2003 ൽ ബുഷിന്റെ ആക്രമണത്തിനുമുമ്പ് ഇറാഖിലെ വിനാശകരമായ ഇടപെടലിലൂടെ ബൈഡെൻ അവരുടെ ചുക്കാൻ പിടിച്ചിരുന്നു.

ബൈഡന്റെ വിപി പിക്ക് ആയ (vise president pick, ) കമല ഹാരിസ്, സൈന്യത്തിന്റെ ഉത്സാഹിയായ സഖ്യകക്ഷിയാണെന്ന് തെളിഞ്ഞതാണ്. COVID-19 സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ മധ്യത്തിൽ വൻതോതിലുള്ള സൈനിക ബജറ്റിൽ മിതമായ വെട്ടിക്കുറവ് വരുത്തുന്നതിനെതിരെ അവർ വോട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അമേരിക്കൻ സെക്യൂരിറ്റിക്കായുള്ള ഹോക്കിഷ് സെന്ററുമായുള്ള കമലാ ഹാരിസിന്റെ അഭേദ്യമായ ബന്ധം ഒരു അമേരിക്കൻ മിലിറ്ററിസത്തിന്റെ (സൈനികത) പുതുക്കിയ സ്പോൺസർഷിപ്പ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുണ്ട്. അതിന്റെ അസംസ്കൃത വസ്തു മുസ്‌ലിം വിരുദ്ധ വികാരവുമാണ്.

ഇസ്ലാമോഫോബിയക്കെതിരായ ഏത് യുദ്ധത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനം സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധമാണ്, അതിൽ അമേരിക്കൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തിന് സ്ഥാനമില്ല,
നിലവിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചക്രം ഈ അസ്വസ്ഥമായ വസ്തുത പരിഹരിക്കുന്നതിന് കാര്യമായൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ലയെന്നതാണ് വാസ്തവം.

 

ഇസ്രായേലും, അമേരിക്കൻ ഇസ്ലാമോഫോബിയയും

ഇസ്രയേലിനുള്ള യുഎസിന്റെ അചഞ്ചലമായ ഉഭയകക്ഷി പിന്തുണ അമേരിക്കൻ ഇസ്ലാമോഫോബിയയുടെ നിലനിൽക്കുന്ന പ്രതീകമായി തുടരുകയാണ്. വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ ഇസ്രായേലി സമ്പ്രദായത്തെ മുസ്‌ലിം-ജൂത ശത്രുതയിലേക്കോ, മുസ്‌ലിം വിരുദ്ധ അക്രമത്തിലേക്കോ ചുരുക്കാനാവില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഇസ്രായേലിന്റെ ആയുധപ്പുരയിലെ പ്രധാന ആയുധങ്ങളിലൊന്ന്, അമേരിക്ക ധനസഹായം ചെയ്യുന്ന ആയുധങ്ങളുടെ കരക കൗശല ആയുധശേഖരമടക്കം ഇസ്ലാമോഫോബിയയാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, 2012 ലെ അമേരിക്കൻ നഗരങ്ങളിൽ വന്ന പരസ്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കാം, “ക്രൂരരായ” ജിഹാദികളെക്കാൾ “പരിഷ്‌കൃത” ഇസ്രായേലിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ആളുകളെ പ്രേരിപ്പിക്കൽ. അല്ലെങ്കിൽ അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും നഗ്നമായ ഇസ്ലാമോഫോബുകൾ ഇസ്രായേൽ സൈനികതയെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരാണ് എന്നിവയായിരുന്നു.

2014 ൽ യുഎസിന്റെ പിന്തുണയോടെ ഇസ്രായേൽ ഗാസയിൽ ഓപ്പറേഷൻ പ്രൊട്ടക്റ്റീവ് എഡ്ജ് എന്ന പേരിൽ ആക്രമണം അഴിച്ചുവിട്ടു. ആക്രമണത്തെ ഹരിതവൽക്കരിച്ച ശേഷം ഒബാമ മുസ്ലീം അമേരിക്കൻ നേതാക്കൾക്കായി ഒരു റമദാൻ അത്താഴവും നൽകുകയുണ്ടായി. ഫലസ്തീനികൾക്കെതിരായ അക്രമങ്ങൾക്ക് യുഎസ് ഭരണകൂട പിന്തുണ നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിപ്പിക്കാനുള്ള ഗൂഢതന്ത്രമായി ഇതിനെ അപലപിച്ച് എണ്ണമറ്റ മുസ്ലിം, അറബ് അഭിഭാഷക ഗ്രൂപ്പുകൾ പ്രസ്തുത പരിപാടി ഉപേക്ഷിക്കാൻ വരെ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നതായി കാണാം.

ട്രംപിന് കീഴിൽ ഇസ്രയേലിനുള്ള അമേരിക്കൻ പിന്തുണ ദൃഢമായിരിക്കുകയാണിപ്പോൾ. ട്രംപിന്റെ ആദ്യ കാലാവധി മാത്രം ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹുവിന്റെ വലതുപക്ഷ സർക്കാരിനെ അചഞ്ചലമായ പിന്തുണക്കാനും, വെസ്റ്റ് ബാങ്കിനെ പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ള നീക്കങ്ങളും കണ്ടു. നേരത്തെ, ജറുസലേമിനെ ഇസ്രയേലിന്റെ തലസ്ഥാനമായി ട്രംപ് അംഗീകരിച്ചത് പലസ്തീൻ നിലനിൽപ്പിനോടും, അസ്തിത്വത്തോടുമുള്ള അമേരിക്ക ദീർഘകാലമായി അവഗണന നടിച്ചിരുന്നുവെന്നതിന് തെളിവാണ്.
2020 ലെ ഡെമോക്രാറ്റിക് അനുമതികൾ ഈ പാരമ്പര്യത്തെ എതിർക്കുന്നതിൽ വളരെ പിറകിലാണ്. ഇസ്രയേലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് നിരുപാധികമാണെന്ന് കമലാ ഹാരിസ് ശക്തമായി പറഞ്ഞിരുന്നു. ബൈഡന്റെ രാഷ്ട്രീയ രേഖകളും ഇതുതന്നെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതും. 2020 ലെ ഡെമോക്രസി ലിസ്റ്റിൽ പലസ്തീൻ വിരുദ്ധ വികാരം നിലനിൽക്കുന്നതിന് ഇത് മതിയായ തെളിവല്ലെങ്കിൽ, കഴിഞ്ഞ മാസത്തെ ഡി‌എൻ‌സി (ഡെമോക്രാറ്റിക് ദേശീയ കൺവെൻഷൻ) ബി‌ഡി‌എസ് പ്രസ്ഥാനത്തിന്( The Boycott, Divestment, Sanctions (BDS)വ്യക്തമായ ശാസന നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

രാഷ്ട്രപതി തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഇസ്രയേലിനുള്ള യുഎസ് പിന്തുണ അംഗീകരിക്കാൻ വോട്ടർമാരെ നിരന്തരം നിർബന്ധിക്കുന്നുണ്ട്. ഒരിക്കലും സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ സ്ഥാനത്തിലല്ല വിട്ടുവീഴ്ച്ച ചെയ്യേണ്ടത്. മറിച്ച് പലസ്തീൻ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ചില വശങ്ങളിലാണ്. ഒരിക്കലും വ്യവസ്ഥകളുടെ അന്തർലീനമായ യാഥാസ്ഥിതികതയിലോ, കുടിയേറ്റ കോളനിവൽക്കരണത്തിന്റെ നിരന്തരമായ മാർച്ച് നടത്തലിലും വിട്ടുവീഴ്ച്ച അരുത്. പലസ്തീൻകാരനായ അമേരിക്കൻ പണ്ഡിതൻ സ്റ്റീവൻ സലൈത എഴുതുന്നത് “സാമാന്യബുദ്ധിയുടെ കുടിയേറ്റ ആശയം പിടിച്ചെടുക്കാൻ ഞങ്ങൾ സന്നദ്ധത പ്രകടിപ്പിക്കുന്നുവെന്നാണ്.

 

ഹിന്ദുത്വവും യു.എസ്-ഇന്ത്യ സഖ്യവും

ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയുമായുള്ള ട്രംപിന്റെ സഖ്യം ഇരുവരും തമ്മിലുള്ള വ്യക്തമായ സമാനതകളാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

പ്രത്യേകിച്ചും, ഇസ്ലാമോഫോബിയയുടെ നയങ്ങളാണ്. ട്രംപിന്റെ ഫെബ്രുവരിയിലെ ഇന്ത്യൻ സന്ദർശന വേളയിൽ ഇത് വളരെ വ്യക്തവുമായിരുന്നു. ഈ സമയത്താണ് ന്യൂഡൽഹിയിലെ തെരുവുകളിലെ വിഭാഗീയ അക്രമങ്ങൾ ഇന്ത്യയിലെ ഹിന്ദു മേധാവിത്വത്തിന്റെ വൃത്തികെട്ട യാഥാർത്ഥ്യം വെളിപ്പെടുത്തിയത്. മോദിയുമായുള്ള ട്രംപ് കൂടിച്ചേരൽ വിജയത്തോടെ ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വലതുപക്ഷ സഖ്യം തഴച്ചുവളരുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്.

ദ്വിവംശീയതയോടെ കമലാ ഹാരിസ് പകരകാരിയായിരിക്കെ ബൈഡെൻ തന്റെ ടിക്കറ്റിൽ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യാൻ പ്രവാസികളിലെ ഐഡന്റിറ്റി ചിന്തയുള്ള സൗത്ത് ഏഷ്യക്കാരെ ക്ഷണിച്ചു. നാമനിർദേശം പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ മുസ്ലീം അമേരിക്കൻ എഴുത്തുകാരൻ വജാത് അലി ട്വീറ്റ് ചെയ്തു, “അവരുടെ മിർച്ചും, മസാലയും അറിയാവുന്ന ഒരാളെ ഞങ്ങൾ വൈറ്റ് ഹൗസിൽ കൊണ്ടുപോകാൻ പോകുന്നു. ഹാസ്യനടൻ ഹരി കോണ്ടബൊളു അതേപടി പറഞ്ഞു, “ഒരു ഡെമോക്രാറ്റിക് വിപി(vice president) സ്ഥാനാർത്ഥി കറുത്തതും, പോരാത്തതിന് ഇന്ത്യൻ വനിതയുമാണ്, അവരുടെ മാതാപിതാക്കൾ ഇരുവരും കുടിയേറ്റക്കാരാണ് എന്നത് പുരോഗതിയുടെ അടയാളമാണ്. ഇതിനർത്ഥം അവൾ എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട വിപി സ്ഥാനാർത്ഥിയാണെന്നോ പ്രോസിക്യൂട്ടർ എന്ന നിലയിൽ ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരാളാണെന്നോ അല്ല. ഇത് ഒരുപാട് ആളുകൾക്ക് ഒരു സുപ്രധാന നിമിഷമാണെന്ന് തിരിച്ചറിയാനും അഭിനന്ദിക്കാനും വേണ്ടിയാണ്”.

എന്നിരുന്നാലും, കമലാ ഹാരിസിന്റെ ദ്വിവംശീയ ഐഡന്റിറ്റി പുരോഗതിയുടെ അടയാളമാകുമെന്ന് സൂചനകളൊന്നുമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ബൈഡെൻ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനം അർത്ഥമാക്കുന്നത് മോദിയുടെ ഹിന്ദുത്വ പദ്ധതിയുടെ ട്രംപ് കാലഘട്ടത്തിലെ പിന്തുണയുടെ തുടർച്ചയാണ്. മുസ്‌ലിംകൾക്കും, ജാതി-അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ഇന്ത്യക്കാർക്കും വിനാശകരമായ ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രവുമാകുമിത്. ബൈഡെന്റെ പ്രാഥമിക ക്യാമ്പയിൻ വലതുപക്ഷ വംശീയ ഇന്ത്യൻ ഗവൺമെന്റിന്റെ ശബ്ദ പിന്തുണക്കാരനായ “അമിത് ജാനിയെ” ഏഷ്യൻ അമേരിക്കൻ പസഫിക് ഐലൻഡർ ഔട്ട്‌റീച്ച് കോർഡിനേറ്ററായി തിരഞ്ഞെടുത്തപ്പോൾ ഇത് വ്യക്തമായതാണ്. പ്രത്യേകിച്ചും ക്രൂരമായ ഒരു ട്വിസ്റ്റിൽ, ജാനിയുടെ സ്ഥാനത്ത് ഇസ്ലാമിക ആശയവിനിമയം ഉൾപ്പെടുന്നുണ്ട്. മോദിയുടെ തീവ്ര വലതുപക്ഷ ബിജെപി പാർട്ടിയിലെ റാങ്കിംഗ് അംഗം അടുത്തിടെ പറഞ്ഞു. “ഇന്ത്യൻ വംശജയായ ഒരാൾ യു‌എസ്‌എയിലെ ഏറ്റവും മികച്ച രണ്ടാമത്തെ സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സ്വാഭാവികമായും സന്തോഷമുണ്ട്.” ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ ഹാരിസിന്റെ സ്വത്വം മോദി ഹിന്ദുത്വത്തിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന് തങ്ങളുടെ നിശബ്ദ പിന്തുണ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് പലരും ആശങ്കപ്പെടുന്നു.

 

വോട്ടുചെയ്യാൻ വളരെ കുറച്ച്

ഇത് അനിവാര്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു: അമേരിക്കൻ മുസ്‌ലിംകൾ ബൈഡെൻ / കമലാഹാരിസ് എന്നിവരുടെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഇറങ്ങും. “മുസ്‌ലിം നിരോധനം” പുറപ്പെടുവിച്ചതിനുശേഷം 2017 ൽ വിമാനത്താവളങ്ങൾ പ്രതിഷേധക്കാരിൽ നിറച്ച അതേ ട്രംപ് വിരുദ്ധ വികാരം ഈ വോട്ടർമാരെ ശക്തിപ്പെടുത്തും. എന്നിരുന്നാലും, അവർ ഇസ്ലാമോഫോബിയയുടെ പിന്മാറ്റത്തിന് വോട്ട് ചെയ്യില്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ രൂപത്തിലുള്ള മാറ്റത്തിന് വേണ്ടിയായിരിക്കും നിലകൊള്ളുക.

2020 ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഇസ്ലാമോഫോബിയ രാജ്യത്തിന്റെ നിയമമായി തുടരും. എല്ലാ തെരഞ്ഞെടുപ്പു ചക്രങ്ങളിലും രണ്ട് പാർട്ടികൾക്കിടയിലുള്ള വിശാലമായ ഇടപെടലുകളെക്കാളേറെ അവർ തമ്മിലുള്ള നിസ്സാര ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ പരിഹരിക്കാനും, തുടർച്ചയേക്കാൾ ദ്വിവംശത്തെ കാണുന്നതിനുമാണ് അമേരിക്കക്കാരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത്.
എങ്കിലും ചില ചോദ്യങ്ങൾ ബാക്കിയാണ്, ഒബാമയുടെ കാലത്തെ കുടിയേറ്റ കുട്ടികളെ അതിർത്തിയിൽ കൂട്ടിലാക്കിയതിന്റെ വേരുകൾ എന്തൊക്കെയാണ്? ട്രംപിന്റെ അതിർത്തി മതിൽ സംരംഭത്തിന്റെ അടിത്തറയായ പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് നിയമനിർമ്മാണത്തെ പിന്തുണച്ച ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഏതാണ്? കറുത്ത മുസ്‌ലിംകൾ വലിയ ഭാരം വഹിക്കുന്നതോടൊപ്പം അമേരിക്കൻ മുസ്‌ലിംകൾക്ക് പൊലീസിംഗിനായി ഫെഡറൽ ഫണ്ട് വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് ബൈഡെൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്,.?

വാസ്തവത്തിൽ, ബൈഡെന്റെ വാക്ക് നാം സ്വീകരിച്ചേക്കാം. അദ്ദേഹത്തിന് കീഴിൽ “അടിസ്ഥാനപരമായി ഒന്നും മാറില്ല”. ഈ നവംബറിൽ, 2016 ലെ പോലെ, അമേരിക്കൻ വോട്ടർമാർക്ക് നിശ്ചയമായും കറുപ്പ് വിരുദ്ധർ, യുദ്ധ അനുകൂലികൾ, തൊഴിലാളി വിരുദ്ധർ തുടങ്ങിയ ഒരു വലതുപക്ഷ വോട്ടിങ് ലഭിക്കുന്നു.

വലതുപക്ഷത്തെ സമീപിക്കാനുള്ള ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ തന്ത്രത്തിന് ആഴത്തിലുള്ള ചരിത്രമുണ്ട്. റിപ്പബ്ലിക്കൻ വോട്ടെടുപ്പിന്റെ ഒരു ഭാഗം ബിൽ ക്ലിന്റൺ നേടി. ആദ്യം, 1992 ൽ മാനസിക രോഗങ്ങളുള്ള ഒരു കറുത്ത മനുഷ്യനെ വധിച്ചുകൊണ്ട് തന്നെയായിരുന്നത്. അടുത്തതായി, 1996 ലെ അമേരിക്കയുടെ ക്ഷേമപദ്ധതി ഇല്ലാതാക്കാൻ കറുപ്പ് വിരുദ്ധർ കളിച്ചു. എന്നിട്ടും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആത്മാർത്ഥമായ സാക്സോഫോൺ ഉപയോഗം അദ്ദേഹത്തെ വംശീയ വിരുദ്ധനാക്കാൻ പര്യാപ്തമായിരുന്നു.

ഇന്ന്, കമലാ ഹാരിസിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ദ്വിവംശീയ കറുപ്പ്, തവിട്ട്വ്യക്തിത്വം എന്ന് തുടങ്ങിയ ക്ലിന്റനെക്കാൾ മികച്ച വെല്ലുവിളിയായിരുന്നു. ഈ പ്രതിസന്ധിയിൽ നിരാശരായവർക്ക്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിന് പുറത്തുള്ള നടപടി ആവശ്യപ്പെടുന്ന നിമിഷമുണ്ട്. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും, ഡെമോക്രാറ്റുകളും ഒരുപോലെ ദുർബലപ്പെടുത്താനും, ഇരുപക്ഷവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന കടത്തിനും, യുദ്ധത്തിനും, കാലാവസ്ഥാ നാശത്തിനും എതിരെ കൂട്ടായും, സൈനികമായും സംഘടിച്ച് ശ്രമകരമാകുന്ന ശക്തമായ തൊഴിൽ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ അത് അമേരിക്കക്കാരോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ട്വിറ്ററിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള “മിർച്ച്, മസാല” ആഘോഷങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും സൂചനയാണെങ്കിൽ, ഇസ്ലാമോഫോബിയയെ മറയ്ക്കാൻ തവിട്ട് നിറമുള്ള ചർമ്മത്തിന്റെ ഉപയോഗം നിർണ്ണായകമായി നിരസിക്കേണ്ട സമയമാണിത്. സാമ്രാജ്യത്വ മന്ത്രിസഭ വൈവിധ്യവത്കരിക്കാനും പകരം സൈനിക, പോലീസ് ആധിപത്യത്തിന്റെ എക്കാലത്തേയും വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഉപകരണത്തിനെതിരെ നിലകൊള്ളാനുമുള്ള ശ്രമങ്ങളാൽ അമേരിക്കക്കാർക്ക് മതിപ്പുളവാക്കാതെ തുടരാം. കുറഞ്ഞ തിന്മയുമായി സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ “പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും മുതിർന്നവരെ” പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനോ ഉള്ള സന്തോഷം നിരസിക്കാൻ നമുക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാം. പകരം, ഓരോ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചക്രവും ആത്മാർത്ഥവും ചിന്താശീലരുമായ അമേരിക്കക്കാരോട് അവരുടെ പ്രക്ഷോഭം മാറ്റിവച്ച് അവരെ സേവിക്കാത്ത ഒരു വ്യവസ്ഥയെ അംഗീകരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നുവെന്നത് ഓർമിക്കേണ്ട സമയമാണ്. അമേരിക്കയുടെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയുടെ ഏറ്റവും വഞ്ചനാപരമായതും നിലനിൽക്കുന്നതുമായ ഘടകങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ട സമയമാണിത്.
About Ahlussunna Online 724 Articles
Ahlussunna Online A complete Islamic online magazine managing by Bahjathul Ulama Students Association, Rahmaniyya Arabic College, Katameri.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*